Geplaatst: Vrijdag 1 november 2019 - 3 reacties(s) [ Reactie ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]
Categorie: Maatschappij
Correctief referendum direct invoerenPolitici van VVD en CDA zijn tegen het correctief referendum. Zij kunnen beter complexe vraagstukken doorzien, is het argument. De praktijk wijst op het tegendeel. Stikstof problemen ontkennen tot dat de rechter ho zei. Gevolg grote problemen in de bouw. Een staatssecretaris die PFAS norm op de kleinst mogelijke meetbare eenheid stelt terwijl een deel van die PFAS gewoon in gebruiksartikelen wordt gebruikt. Het kan niet anders dan dat deze foute beslissing door politici die zich voorstaan op het doorzien van complexe zaken, teruggedraaid wordt. Het lijkt mij dat het correctief referendum, het gaat dan om het stemmen door het volk over voorgenomen wetten als er voldoende handtekeningen voor het houden van een referendum zijn, hardlopend moet worden aangenomen. Referenda over bijvoorbeeld het plotseling twee keer versneld verhogen van de AOW leeftijd of het afschaffen van het 3e WW jaar, het afschaffen van de dividend belasting.Ook de raad van state is voor het correctief referendum net als de commissie Remkes. Alleen de regenten partijen zijn tegen.
Delicious Digg Facebook Fark MySpace